P: ¿Mi VIH podría ser razón para solicitar asilo político en los Estados Unidos?
Sí, pero esto no es fácil de establecer. En general, para solicitar asilo político se necesita demostrar persecución en el pasado (o temor razonable de persecución en el futuro) por su gobierno u otros quienes su gobierno no puede o no está dispuesto a controlar. La “persecución” es un estándar difícil y generalmente indica daño intencional, no solamente el tener dificultades. Por eso es difícil solicitar asilo sólo por falta de servicios de salud o medicamentos relacionados con el VIH si viene de un país donde el cuidado médico es limitado. Tales solicitudes tienen más valor si puede probar que su gobierno está específicamente negándole servicios a las personas con el VIH porque le quieren hacer daño al no proveerle el cuidado apropiado, o si teme violencia dirigida directamente a usted por ser VIH positivo. Además, las solicitudes de asilo a causa de persecución por VIH y orientación sexual han sido más exitosas que las solicitudes basadas por la condición de VIH solamente.

P: Si obtengo un resultado positivo, ¿le dará mi examinador mi nombre al gobierno?
Depende de dónde se hace la prueba y quién la administra —pero los nombres de las personas que tienen resultados positivos del VIH sólo se envían al Departamento de Salud y no a las autoridades de inmigración. Algunas instalaciones todavía ofrecen pruebas anónimas del VIH, pero a la mayoría de los laboratorios y probablemente a su médico se les requiere informar al estado o al Departamento de Salud local, los nombres de las personas que salen positivas. Esto se llama “reporte de nombres”, y su propósito es asegurar que el gobierno federal pueda recoger datos más precisos acerca de las nuevas infecciones. Todas las facilidades que reciben fondos federales para administrar pruebas de VIH deben reportar los nombres de aquellos que resultan positivos. Si quiere estar absolutamente seguro/a que nadie del gobierno se entere de los resultados de su prueba, ni tan siquiera el Departamento de Salud, asegúrese que el lugar donde se examina provea “pruebas anónimas” —en otras palabras, el resultado no estará asociado con su nombre en ninguna manera.

¿Tiene alguna duda? La Línea de Ayuda de Lambda Legal ofrece información general y puede referirle a asistencia legal en su área. Llame al 866-542-8336 o visite lambdalegal.org/linea-de-ayuda

Ask Lambda Legal: Your Rights as an Immigrant With HIV

Q: If I test positive for HIV, will I be deported?
In January 2010, thanks to the hard work of Lambda Legal and others, the U.S. government lifted its blanket ban on HIV travel and immigration. That means that a person’s HIV status alone is no longer grounds for deportation from the United States. However, immigration officials can still exclude or deport a person if they feel the person is likely to become a “public charge”—in other words, someone who would likely need financial support or long-term medical care from the government. Public charge findings are usually based on the receipt of cash benefits, such as welfare. Non-cash benefits, such as Medicaid, housing assistance and child-care assistance cannot be used to make a public charge finding.

Q: Can my HIV be grounds for getting political asylum in the U.S.?
Yes, but this is not an easy claim to establish. In general, to claim political asylum, you must be able to show past persecution (or a fear of future persecution) by governmental agents–in other words, that the government of your home country is itself out to get you or is intentionally not doing anything to protect you from others who are persecuting you because of your HIV. That makes it difficult to claim asylum due to a mere lack of HIV-related health services or medications. The exception is if you can prove that your government is specifically denying services to people living with HIV because it wants to harm them through a lack of appropriate care. In addition, asylum claims involving persecution based both on HIV status AND sexual orientation have proven more successful than claims based on HIV status alone.

Q: Does a positive result mean my test provider will give my name to the government?
Depends on where you’re taking the test and who’s giving it—but the names of people who test positive for HIV are given only to the public health department and should not be shared by health care professionals with immigration authorities. Some testing facilities still offer an anonymous HIV test, but most test providers—and almost certainly your doctor—are required to provide the names of individuals who test positive for the HIV antibody to the state or local health department. This system is called names-based reporting, and its purpose is to ensure that the federal government can collect more accurate data regarding new infections and to more accurately map the geographic contours and demographics of the epidemic. In a nutshell, anyone getting federal money to support testing must use names-based reporting. If you want to be absolutely sure that no part of the government finds out the results of your HIV test, not even the health department, make sure the test site provides “anonymous testing”—meaning the result is not associated with your name in any way.

Do you have a question? Lambda Legal’s Help Desk can provide general information and refer you to legal help in your area. Call 866-542-8336 or visit: lambdalegal.org/help

Por: Scott Schoettes, Director del Proyecto VIH de Lambda Legal (Lambda Legal HIV Project Director )

Para aquellos de ustedes que no han estado siguiendo el debate sobre el Acta de Sueño, de convertirse en ley, basicamente permitiría lo siguiente:

Permitiría a personas que en el presente están indocumentadas en los EE.UU. y que fueron traidos siendo niños a este país, y subsecuentemente atendieron y se graduaron de una escuela preparatoria en los EE.UU., y que no tengan historial criminal, y que ahora quieran atender a la universidad o unirse al servicio militar, tomar el camino hacia la residencia y eventualmente obtener la ciudadanía de los Estados Unidos.

Las siguientes son declaraciones de algunos líderes en el área educativa en apoyo al Acta de Sueño:

Douglas S. Massey, Profesor en Princeton University’s Woodrow Wilson School of Public and International Affairs: “Pasar el Acta de Sueño no solamente es algo para bien de los EE.UU. es también hacer lo correcto. Si el Congreso no puede pasar una propuesta de ley que eliminaría el status de ilegal a niños inocentes para que puedan usar su potencial productivo como gente joven, entonces temo por el futuro del país tanto a nivel moral como en términos prácticos.”

Ruben G. Rumbaut, Profesor de Sociologia en la University of California, Irvine:
“Completaría la tragedia para el Senado de los Estados Unidos dejar pasar lo que podría ser la última oportunidad (al menos a corto plazo) de hacer algo por lo más exitoso de nuestra juventud, nada más que lo justo, una oportunidad de vida – y al hacer esto también se cuidan los mejores intereses y valores de esta nación.”

Roberto G. Gonzales, Ph.D., profesor en la University of Washington’s School of Social Work: “Debemos preguntarnos ¿qué queremos para nuestro país – una creciente comunidad de americanos vulnerables y resagados como ciudadanos de segunda clase o un número significante de jente joven listos y capacitados para fortalecer nuestra economía y sociedad?”

Carola Suárez-Orozco, Ph.D., Profesor en New York University’s Steinhardt School of Culture, Education, and Human Development. “El Acta de Sueño es bueno para los chicos al reconocerles sus esfuerzos por trabajar duro en la escuela y por ser buenos ciudadanos. Es bueno para la sociedad no desperdiciar la inversión educativa de k-12 y dejar a estos jóvenes vagar por las calles sin tener a donde ir. Es simplemente hacer lo correcto.”

La Tierra a Washington: Tener el Acta de Sueño como la ley de esta tierra no requiere mucho que pensar – por favor pasen la propuesta!

Si al momento de leer este artículo – escuchas que el Acta de Sueño de hecho fue aprobado y ahora es ley – no dudes en llamar a mi oficina al (323) 857-0034 para ver si tú o alguien que conoces califica para este beneficio. Esto es por supuesto después de que abras una botella de Champaña en celebración de un paso adelante en nuestra batalla por una reforma de inmigración completa.

The Dream Act

As we go to press with the January 2011 issue of Adelante, it is still unclear if Congress will pass the Dream Act. Senate Majority Leader wants it. Speaker of the House Pelosi wants it. President Obama wants it. Even some Republicans want it. It has also polled really well – the Public at large wants it. So what is holding it back you ask? Politics!

For those of you who have not been following the debate on the Dream Act, if enacted into law, it basically will do the following:

Allow undocumented persons present in the U.S. who were brought to this country as children, and subsequently attended and graduated from a U.S. high school, have no criminal history, and now want to attend a university or join our military, a pathway to residency and eventual U.S. citizenship.

The following are just a few of the quotes of leading scholars in support of the Dream Act:

Douglas S. Massey, Professor at Princeton University’s Woodrow Wilson School of Public and International Affairs: “Not only is passing the Dream Act in the best interests of the United States; it is the right thing to do. If Congress cannot pass a bill that lifts the burden of illegality from innocent children to unleash the productive potential of its own young people, then I fear for the future of the country in both moral and practical terms.”

Ruben G. Rumbaut, Professor of Sociology at the University of California, Irvine: “It would compound the tragedy for the United States Senate to miss what may be a last opportunity (as far as can be foreseen) to extend to the most successful of these youth nothing more than a fair chance at life — and in so doing act in the best interests and values of this nation.”

Roberto G. Gonzales, Ph.D., professor at the University of Washington’s School of Social Work: “We must ask ourselves what we want for our country- a growing and vulnerable underclass of American-raised individuals or a significant number of young people ready and capable of strengthening our economy and society?”

Carola Suarez-Orozco, Ph.D., Professor at New York University’s Steinhardt School of Culture, Education, and Human Development “The Dream act is good for the kids by rewarding them for their efforts of working hard in school and de facto if not, so far, de jure acting as good citizens. It is good for society by not wasting our educational investment from K-12 and leaving these young people to languish on the streets with nowhere to go. It is simply the right thing to do.”

Earth to Washington: having the Dream Act as the law of the land is a no brainer – please get it done!

If at the time of reading this article – you hear that the Dream Act has indeed passed and is now the law – please don’t hesitate to call my office at 323-857-0034 to see if you or someone you know qualifies for this benefit. That is of course after you open a bottle of Champagne in celebration of a step forward in our battle for a comprehensive immigration reform.

Alrededor de la 1:00 pm muchas personas se dieron cita en el parque de Dupont Circle donde manifestantes y oradores de diferentes grupos, organizaciones y sindicatos enviaron mensajes de solidaridad para la comunidad latina de Arizona.

Los oradores fueron muchos y la gente envió mensajes en inglés y en español, los activistas y lideres de organizaciones locales y nacionales enfocaron sus mensajes en tartar de buscar soluciones positivas para la comunidad y de buscar el apoyo de políticos y miembros de el Capitolio.

Los manifestantes a la marcha en Washington, DC diseñaron afiches y mantas con coloridos mensajes y frases alusivas a los acontecimientos adoptados por autoridades de el estado de Arizona con temas de inmigración, otras personas colectaban firmas de miles de personas para evniárselas al Presidente Barack Obama.

Muchos líderes políticos y funcionarios públicos de Washington, DC y de el estado de Maryland se han opuesto tajantemente ante estas medidas adoptadas por el estado de Arizona ya que consideran viola las garantías humanas y discrimina a los ciudadanos latinos por su perfil racial.

Alrededor de las 2:00 pm la gente empezó a caminar por el área de Dupont Circle hasta la avenida Pennsylvania y llegar a la Casa Blanca donde la gente se esparció con pancartas, mantas y afiches en los que se manifestaba su descontento y cantaban al unísono “Sí se Puede!”

El 23 de abril, el estado de Arizona firmó la ley SB1070, esta ley autorizará a los policías para detener a cualquier persona en el estado de Arizona que parezca o se sospeche que es indocumentada (prestándose a discriminación por perfil racial).

Millones de personas alrededor de el país han estado protestando por esta ley llamada SB1070 que entrará en vigor la última semana de Julio o primera semana de agosto. Es por eso que Washington, DC se unió a las masivas protestas que muchas ciudades organizaron.

Muchos de los medios masivos de comunicación alrededor de el país han manifestado su descontento ante estas medidas vergonzosas tomadas por la gobernadora Jan Brewer, el sheriff Arpio y otros políticos y autoridades de el estado de Arizona.

Todas estas medidas en contra de los inmigrantes y la comunidad latina son para la mayoría de los representates políticos en Washington, DC tácticas de odio racial, miedo y discriminación.

Es importante manifestar que millones de personas alrededor de el país y de otros paíes se han manifestado en contra de esta ley y han boicoteado al estado de Arizona, incluyendo ciudades que en el pasado habían tenido negocios con Arizona. Muchas organizaciones locales y nacionales han decidido cancelar sus actividades o negocios que tengan que ver con el estado de Arizona.

El jueves 30 de junio la gobernadora de Arizona Jan Brewer se reunió con el Presidente Barack Obama en la Casa Blanca para tratar temas relacionados con la reforma del sistema migratorio, el muro fronterizo y la seguridad en el estado de Arizona con México.

Mientras el Presidente Barack Obama se reunía con la gobernadora Jan Brewer en la Casa Blanca, afuera se reunieron muchas personas de diferentes grupos locales y políticos de Washington, DC y manifestaron su descontento y protestaron con pancartas, posters y mensajes de paz y solidaridad para la comunidad latina.

Muchos analistas políticos coinciden que estas medidas tomadas por el estado de Arizona, en especial por la ley SB1070, son medidas que se deben de tomar a nivel federal y que se debe de trabajar en conjunto para lograr una solución positiva para el tema de la reforma migratoria.

También es importante mencionar que muchos grupos en Washington, DC y alrededor de el país se han unido para boicotear al estado de Arizona por estas medidas de odio contra los inmigrantes, y ante la diversidad de la gente, inclusive algunas organizaciones como ACLU han presentado una demanda contra el estado de Arizona.

Muchas familias latinas y estadounidenses han decidido mudarse para vivir en otras ciudades o estados, ya que estas medidas de miedo, terror y discriminación han aumentado la inseguridad en muchos sectores de nuestra comunidad latina.

El Presidente Barack Obama siempre ha manifestado su apoyo a las minorías en los Estados Unidos, a los inmigrantes y a la comunidad latina y se espera que su equipo político trabaje en conjunto con líderes alrededor de el país para mejorar las medidas sobre la reforma migratoria y las garantías para los inmigrantes.

Por José Gutiérrez

Basicamente, a menos que te veas como un “verdadero estadounidense de sangre roja” (traducción = blanco) ESTARÁS sujeto al acoso policiaco. Como que me recuerda a una mala película Nazi!

Arizona, la casa del libertador Barry Goldwater se ha convertido en el nido de los fanáticos. ¿Cómo llegamos a esto? Bueno, aunque quisiera culpar al cabeza hueca que reside en la mansión del gobernador, por favor permítanme profundizar un poco más.

Las leyes de inmigración y su enforzamiento son una prioridad para nuestro gobierno federal. Desafortunadamente, durante las pasadas dos décadas más o menos, las leyes de inmigración han tenido remiendos innecesarios hechos por personas como el Rep. Lamar Smith (R-TX) y sus colegas, quienes simplemente se niegan a entender las consecuencias de sus acciones. Como resultado, tenemos una bola de reglas complicadas y procedimientos pertenecientes a las leyes de inmigración de los EE.UU. que aun abogados entrenados en el área no entienden de manera completa.

Al mismo tiempo, el gobierno de los EE.UU. no tiene un sistema adecuado para procesar las visas. Los empleados con frecuencia tienen que saltar cercas para contratar trabajadores que necesitan para continuar sus operaciones. A esto hay que agregar la inseguridad en la frontera, un ciclo que se repite en cada elección, y los comentarios que agitan las diferencias raciales en Fox News, entonces tienes todos los elementos necesarios para crear una ley racista, inconstitucional, agresiva e ignorante que la gobernadora de AZ firmó en abril.

Mi esperanza es que antes de que la ley de AZ sea copiada e implementada por otros estados; nuestros oficiales federales electos se den cuenta del declive resbaladizo en el que se encuentra la nación y puedan crear una Reforma Comprensiva de Inmigración (CIR). Ya basta de promesas y más acción por favor!

El Presidente Obama, el Senador Reid, y la Vocera Pelosi deberían de empujar por la CIR – Mientras que el Abogado General Holder debería de evitar la ejecución de la ley de AZ poniendo una demanda en la Corte Federal. Mientras tanto, nosotros la gente y todas las organizaciones que representamos debemos boicotear al estado de Arizona para infligir daño financiero real a todos sus ciudadanos.

En los EE.UU. – un perfil racial es inaceptable e ilegal – y ese es el mensaje que debemos enviar no solamente a la gente de Arizona – sino también a todo mundo en este planeta!

ARIZONA!

The unthinkable has happened. In today’s America – Arizona became the first state to require its citizens to carry proof of legal status. It will enforce the law by authorizing the regular police to ask for identification from people – even if there is no violation of any laws – if they have a “reasonable suspicion” that the person may be in Arizona illegally.

Basically, unless you look like a “true red-blooded American” (translate = white) you WILL be subject to police harassment. Kind of reminds me of a bad Nazi movie!

Arizona, the home of the ultimate libertarian Barry Goldwater has become the nest of bigots. How did this happen? Well, as much as I would like to blame the bimbo who currently resides in the Governor’s mansion, please allow me to dig a little deeper.

Immigration laws and their enforcement are one of the primary jobs of our Federal government. Unfortunately, during the past couple of decades or so, Immigration laws have been unnecessarily tinkered with by the likes of Rep. Lamar Smith (R-TX) and his cohorts who simply refuse to understand the consequences of their actions. As a result, we have a maze of complicated rules and procedures pertaining to U.S. immigration laws that even attorneys trained in the area don’t fully understand.

At the same time, the U.S. government does not have a sensible visa policy. Employers often have to jump through hoops to hire workers that they need to continue their operations. Add border insecurity, a continuous election cycle, and Fox News’ 24/7 race bating commentaries, then you have all the elements necessary to come up with a racist, unconstitutional, mean-spirited and ignorant law that the AZ Governor signed in April.

My hope is before the AZ law is copied and implemented by more States; our elected federal officials realize the slippery slope that this country is on and produce a true Comprehensive Immigration Reform (CIR). Enough of the promises and more action please!

President Obama, Senator Reid, and Speaker Pelosi should immediately push for CIR – while Attorney General Holder should prevent the execution of the AZ law by filing a lawsuit in Federal Court. In the meantime, we the people and all the organizations that we represent must boycott the State of Arizona in order to inflict real financial pain to all of its citizens.

In America – racial profiling is unacceptable and illegal – and that is the message we must send not only to the people of Arizona – but to everybody all over this planet!

On December 26, 2007 this rule changed a little bit. Starting on that date, employers must use a new form that immigration officials say will help reduce document fraud.

”We realize employers aren’t forensic document examiners,’ said the USCIS spokesman. ”Their responsibility is to look and make their best estimate as to whether a person is authorized to work, and

The new I-9 form must be used for employees hired after
Nov. 7, 2007, but existing workers who have the old I-9 on file do not have to fill out new forms. Civil penalties remain unchanged and range from fines of $250 to $2,000 for a first offense of knowingly hiring an illegal immigrant, and $100 to $1,000 for paperwork errors.

This new form comes on the heels of a recent (October 2007) decision by a federal judge in which he blocked new Department of Homeland Security regulations that would force employers to fire an estimated 8 million workers whose names did not match their Social Security numbers. Labor unions and business groups sued to stop the ”No Match’ rules, citing liability to businesses and hardship to workers who couldn’t correct errors in Social Security in time to avoid dismissal.

In other news, US Immigration and Customs Enforcement

(ICE) officials are increasingly reviewing old criminal records to
identify deportable immigrants. As a result, there has been an increase in the number of persons presently in removal proceedings nationwide, which in turn have strained the immigration court system.

Federal agents now frequently visit courthouses and jails to comb through court files. In 2006, the agency opened a division in Chicago that is responsible for screening federal inmates nationwide for deportation. Furthermore, many police departments — have enrolled in an ICE training program that deputizes officers to enforce immigration law. Probation officers are also following this trend.

Finally, the Uniting American Families Act (UAFA) was re-introduced in Congress, yet again, on February 13, 2009. If enacted into law, this legislation would allow partners of U.S. citizens to be sponsored for green cards. If you have not done so already, please call your representatives and ask for their support on this bill.

LO ÚLTIMO EN LEYES DE INMIGRACIÓN
En general, por ley se requiere que todos los empleadores en los EE.UU. se aseguren de que todos sus empleados tengan la documentación apropiada para trabajar en este país. Esto se hace completando y manteniendo en el archivo de cada empleado lo que es conocido como la Forma de Verificación de Autorización para Trabajar, lo que en otras palabras se conoce como la Forma I-9. Los empleadores simplemente tienen que verificar dos de los documentos enlistados en la forma para poder estar en cumplimiento con la ley.

El 26 de diciembre del 2007 esta regla cambió un poco. Comenzando en esa fecha, los empleadores deben usar una nueva forma que los oficiales de inmigración dicen que ayudará a reducir el fraude de documentos.

“Entendemos que los empleadores no son peritos en exminar documentos,’ dijo un vocero del USCIS.” Su responsabilidad es ver y hacer su mejor estimado de si una persona está autorizada para trabajar, y

La nueva forma I-9 debe usarse para empleados contratados después del 7 de noviembre del 2007, pero los trabajadores que tienen la forma I-9 antigua en su archivo no necesitan llenar la nueva forma. Las multas civiles permanecen sin cambios, y varían en cantidades que van de $250 a $2,000 para una primera ofensa al contratar a un inmigrante ilegal sabiendo que lo es, y de $100 a $1,000 por errores de papeleo.

Esta nueva forma surgió luego de una reciente (octubre del 2007) decisión tomada por un juez federal con la cual bloquea las regulaciones del nuevo Departamento de Seguridad Nacional que forzarían a los empleadores a despedir a un estimado de 8 millones de trabajadores cuyos nombres no concuerdan con sus números de seguro social. Uniones de trabajadores y grupos de empresarios demandaron parar la regla “No Concuerda’ mencionando que sería perjudicial para empresas y trabajadores que no podrían corregir los errores en el Seguro Social a tiempo para evitar ser despedidos.

En otras noticias, Enforzamiento de Inmigración y Aduanas de los EE.UU.

Oficiales del (ICE) están incrementando las revisiones de viejos records criminales para identificar a inmigrantes deportables. Como resultado, ha habido un incremento en el número de personas que en el presente se encuentran en procedimiento de remoción a nivel nacional, lo cual ha reforzado el sistema de tribunales de inmigración.

Agentes federales ahora visitan con frecuencia las cortes y cárceles para ver con detalle los archivos de la corte. En el 2006, la agencia abrió una división en Chicago que es responsable de investigar a presos federales a nivel nacional para una posible deportación. Aun más, muchos departamentos de policía – se han enlistado en el programa de entrenamiento del ICE que prepara a los oficiales para enforzar las leyes de inmigración. Los oficiales que están a prueba también siguen esta tendencia.

Finalmente, la Propuesta para Unir a Familias Americanas (UAFA) se re-introdujo en el Congreso el 13 de febrero del 2009. De ser convertida en ley, esta legislación permitiría a las parejas de ciudadanos estadounidenses ser patrocinados para recibir la tarjeta verde. Si aun no lo has hecho, por favor llama a tus representantes y pídeles que apoyen esta propuesta.